Caso di successo: anche con mancata precedenza è possibile ottenere un risarcimento!

Quando sembra che non ci sia più nulla da fare

Una nostra assistita si è rivolta allo Studio Lettera dopo un incidente stradale avvenuto in città. La sua auto, una Fiat Panda, aveva riportato danni molto evidenti su tutta la fiancata destra, in particolare sulle due portiere e nella parte inferiore della carrozzeria.

Dopo essersi inizialmente affidata ad un altro professionista, per mesi non aveva ricevuto aggiornamenti concreti sulla pratica. Alla fine le era stato detto che, non avendo rispettato la precedenza a destra, non avrebbe potuto ottenere alcun risarcimento.

Molte persone, davanti a una situazione del genere, rinunciano. Pensano che un errore alla guida significhi automaticamente perdere ogni diritto.

In realtà non è sempre così.

L’analisi tecnica cambia completamente il caso

Dopo aver ricevuto l’incarico, abbiamo recuperato il verbale delle autorità intervenute, analizzato le fotografie del veicolo, esaminato i video realizzati dalla cliente subito dopo il sinistro e svolto una ricostruzione tecnica dettagliata della dinamica.

Dall’analisi è emerso che il conducente dell’altro veicolo procedeva ad una velocità molto elevata rispetto ai limiti previsti nel centro abitato.

I danni riportati dalla Fiat Panda non erano compatibili con un urto a bassa velocità. L’entità delle deformazioni, i danni estesi alla parte laterale e le conseguenze subite dal veicolo consentivano di ipotizzare una velocità ben superiore ai 50 km/h consentiti.

Inoltre, la ricostruzione tecnica evidenziava che il limite di velocità avrebbe dovuto essere ulteriormente ridotto in prossimità dell’intersezione.

Questi elementi ci hanno permesso di contestare la ricostruzione iniziale e dimostrare che, pur essendoci una responsabilità della nostra assistita per la mancata precedenza, vi era anche una responsabilità concorrente dell’altro conducente per eccesso di velocità.

Perché il concorso di colpa non significa “nessun risarcimento”

Uno degli errori più comuni è pensare che, se si commette una violazione del Codice della Strada, non si possa ottenere nulla.

In realtà, nei sinistri stradali può esistere un concorso di colpa: significa che entrambe le parti hanno contribuito, in misura diversa, al verificarsi dell’incidente.

In questi casi il risarcimento non viene negato completamente, ma ridotto in base alla percentuale di responsabilità attribuita.

Ed è proprio qui che entra in gioco il lavoro di un professionista esperto nella tutela del danneggiato: analizzare ogni dettaglio, verificare la dinamica reale del sinistro e impedire che tutta la responsabilità venga scaricata su una sola persona.

Il risultato ottenuto

Grazie al lavoro tecnico svolto, siamo riusciti a ribaltare una situazione che sembrava ormai chiusa. La cliente ha ottenuto un risarcimento economico, nonostante inizialmente le fosse stato detto che non avrebbe avuto diritto a nulla.

Questo caso dimostra quanto sia importante non fermarsi alla prima risposta dell’assicurazione o ad una valutazione superficiale.

Ogni incidente ha una dinamica specifica e spesso sono proprio i dettagli tecnici a fare la differenza tra un diniego totale e un risarcimento concreto.

Hai ricevuto un rifiuto dall’assicurazione?

Se ti hanno detto che non puoi essere risarcito, non significa necessariamente che sia vero.

Prima di rinunciare, è fondamentale far analizzare il caso da un professionista esperto in gestione sinistri e ricostruzione cinematica.

Lo Studio Lettera assiste privati e aziende nella tutela del danneggiato, valutando incidenti stradali, danni a veicoli, lesioni personali e responsabilità concorrenti.

Spesso, anche quando sembra che non ci siano margini, una corretta analisi può fare emergere elementi decisivi per ottenere un risarcimento.

Contattaci Subito per una Valutazione Gratuita del Tuo Caso!